おわりに・・・・・

①、
当システムを検討して下さり、ありがとうございました。

検討して下さった方は、すでにお分かりかと思いますが、このシステムは特別な事は何一つやっていません。ⅰ内容についても、ⅱ手段についても、ありふれたものです。

ⅰ内容について・・・前にも述べたように、一般的な民法の教科書を細分化し、リンクで結んだだけのものです。
　　　　　　　　　　　　　従って、細分化された各ページを繋ぎ合わせれば、また、普通の教科書が出来上がると思います。
　　　　　　　　　　　　　↑完成時には・・・現在の段階では全くダメですが

ⅱ手段について・・・フローチャートによる方法を使用しています。
　　　　　　　　　　　　　著しく省略されたフローチャート、あるいは、ある一部についてのフローチャートなら珍しくありません。

このホームページに多少のオリジナリティーがあるとしたら・・・

　　　①完全なフローチャートを作成しようとしている点
　　　②インターネットのハイパーリンクを利用している点・・・・くらいのものでしょうか。
　　　

②、
以上のように、オリジナリティーは非常に乏しいのですが、多少の目新しい部分もあるので、「保守派からの批判」があると思います。

　ライト兄弟は、人類初の動力飛行をなし遂げましたが、独創性が非常に高かったぶんだけ、批判する者も多数いたと思います。
　「万有引力が有るので、とにかく、重い物は飛ぶはずがない！」と頭から決めてかかった~~疑わず、考えない人~~ 常識的な人が多数派だったはず・・・
　また、最初の飛行は、３６メートルに過ぎなかったそうです。
　「ふ～ん、飛んだんだ・・・・でも、何の役にも立ちそうに無いな。そんなオモチャ作ってどうするんだ？」
　「もし、墜落して、下にいる人が、巻き添えで死んだら、お前、責任とれるのか？」・・・などなど

私がやっている事は、独創性が乏し過ぎるので、そこまでの批判はないと考えています。
しかし、「ふ～ん、事例問題を解けそうな場合もあるんだ・・・・でも・・・・・・・・」と思った人は多いはず・・・
さらに、やっている事自体は、ありふれたもので別段の問題がなくても、実際に素人が利用してくれるのか？利用できるのか？は別問題で、
それについて御批判が、ありまくる、と思います。
そこで若干の予想されうる御批判　と　それに対する反論を述べておきます。

　　１、分からない問題が、在り得るから・・・・システムを作っても無駄だ・・・との御批判
　　　　　具体的には・・・・
　　　　　　　規範が分からない問題が、在り得る・・・・・
　　　　　　　規範が分かったとしても、認定（あてはめ）が分からない問題が、在り得る・・・・・
　　　　反論

　　２、「面倒で、かつ、時間がかかる当システム」は利用しない・・・だろうとの御批判
　　　　　解答に達するまで時間がかかり過ぎるので途中で止めてしまう・・・に違いない
　　　　反論

　　３、判断が困難な要件事実について・・・・
　　　　　具体的には・・・・１条・９０条等について・・・素人に、その要件事実の概念を理解させて・かつ・認定させるのは無理だ・・・・との御批判
　　　　反論

　　４、実務では、特別法が重要であるのが、それについて対応できるのか・・・・との御批判
　　　　　この批判は、親しい弁護士が出したもの
　　　　　具体的には・・・・売買契約だけでも、割賦販売法等　多数の特別法がある
　　　　反論

　　５、特約、約款について対応できるのか・・・・との御批判
　　　　反論

ちなみに、ある弁護士（保守派の権化のような人）は次のように言っていました。
実際に、ある程度、作成したＴ・Ｍの感想

③、
お願い。
誰か助けてくれ～・・・・
売買契約だけ、しかも、骨組みだけを作成するのに、６ヶ月以上もかかってしまいました。単に頭が悪いだけかも・・・・
出来るだけ詳しいシステムを作りたいのですが、一人の力だけでは、物理的に不可能です。さらに、労働法等を知らないので、雇用契約等を自力で作成する事が困難です。
多人数で分業すれば、短期間での完成も不可能ではない、と思います。一人は賃貸借を作成し、１人は抵当権を作成するなど・・・

私は、「誰もが無料で正確な法律情報を入手できる社会」にしたいのです。

民法を理解している人・・・（法曹・司法書士・法学部の学生等）
一緒に作成しましょう！！
作成は、社会的に有意義であるばかりでなく、それ自体、楽しい作業ですよ！！

また、アドバイスして下さるだけでも大変ありがたいです・・・・
さらに、似たような構想を持っている人がいたら、是非、私も参加させて下さい。

Ｔ・Ｍの連絡先
メールアドレス・

トップページにあります