実際に作成していて・・・

やはり、難しいかな？　無理かな？　と思う時がしばしばあります。
本当に民法は難しい・・・・難しいと言うより、色々な雑多な話が多すぎる（少しヒネルだけで、直ぐ分からなくなる）


★全体的に思ったことは・・・
１２年の１問・２問のように、問題の事例のページに一直線に進める問題は、比較的利用者の負担が軽く、しかも、教科書に当該事例の記述があるので、問題が少ないのではないでしょうか。（素人でもできると思う）
逆に、利用者の負担が重いのは、５４年・１３年・などの多数当事者間の問題、しかも、対抗関係になる場合などです。
このような問題は、一方の契約関係を調べている途中から、他方の契約関係を調べなければならず、利用者が混乱する可能性が高いと思われます。
しかも、２つ以上の契約を調べるので、時間も２倍以上かかるはずです。（素人には難しいか？）


★難問の処理については、さほど心配していません(批判１で述べましたが、更に、補足すると・・・・）

司法試験には難問しか出題されなくても、実社会に起こる法律問題の全てが難問ではないはずです。


１、誰でも、判断できる簡単な法律問題・・・・・・５０〜６０％←まったくの推測です

　　　例・単純な債務不履行・・・カネを貸したが、カネが無いので返せない
　　　　　・・・物を買ったが、カネが無いので、代金を払えない等

２、少し、複雑な問題・・・もっとも条文・判例がありそうなもの・・・・・残りの５０〜４０％の内、５０〜６０％

　　　例・交通事故での具体的な損害金・・・欠陥住宅を買ってしまった・・・
　　　　　・・・・敷金でクリーニング代等を差し引く特約の有効性・・・・・等　Ｑ＆Ａ形式の本で対応できそうな単一論点の問題

３、論点が複数あり、複雑な問題・・・・もっとも、調査すれば、どこかに記述があるか・・または、論理操作により結論を導ける問題

４、難問・・・考えれば、考えるほど分からなくなる問題・・・さらに、調べようにも記述がどこにもない問題



司法試験の問題は、難問が多く含まれていますが、実社会の法律問題では、難問の確率はごく少ないのではないのでしょうか？
したがって、難問がサクサク解けないからと言って、このシステムが全く役に立たないとは考えるべきではない　と思います。
実際、論文問題をスラスラ解ける弁護士は存在しない 少ないと思いますし、そうだからと言って、スラスラ解けない弁護士が全く役に立たないとは言えません。

さらに、難問は、重要性が低い場合が多いと思います。
つまり、細かい処理の過程で発生する事が多い。←当然、中にはそうでは無い問題もありますが（例・８年）・・・

　例・９年の抵当権の問題では、カーポートの処理が難しいですが、家・土地の価格からすると
　　　どうでもよいとも思えます。
　　　１３年では、３００万円をかけた給排水管の取替工事が問題となっています。
　　　そもそも、そんなに多額な費用がかかるのか？と　突っ込みたくなりますが・・・それは置いておいても・・・
　　　通常、店舗を作るには、造作等１０００万円以上かけ、また大変な労力を使います。
　　　したがって、借主にとって最大の問題は、まず、使用権限があるのか否かであり、３００万円？で留置できるかは、
　　　副次的な問題に過ぎないと思います。