個別的な「〜〜の土地を長男に・・遺贈させる・相続させる・与える　　　　　　」
　　　　　　　　　　　　　　　　
といった定めが・・・「遺贈」であるのか？「遺産分割方法の指定」であるのか？「相続分の指定」であるのか？

東京高裁昭和４５・３・３０判決　最判平成３・４・１９　などは・・・・・・・・・・・

�@遺贈である特段の事情のない限り原則として「遺産分割の方法の指定」
�A遺言処分の目的たる財産の価額が受益者の法定相続分を超過する場合には「相続分の指定」の意思も表示されている
と判断しています。

★「相続分の指定」をともなう「遺産分割方法の指定」である場合

★例えば、長男の相続分以上の価値のある土地を「長男に〜〜の土地を相続させる」との遺言がある場合です
★超過していなくても、長男が相続するのは土地に限定する旨が明示されている場合も同様。
★いわゆる「割付遺言」も同様（全財産について、個々に誰々に相続させると定めている場合）。
★特定の財産を特定の相続人に指定し、それ以外の一切の財産を特定の相続人に譲渡するという処分も同様。それ以外の一切の財産という表示でも、抽象的に特定が可能と考えられるからである（札幌高決昭６１・3・17家月３８巻８号六七頁）。


★「遺産分割方法の指定」　のみの場合
　　　例えば、財産価値が低いものを「長男に相続させる」と定めている場合

★「遺贈」　と解される場合・・・・・・・・・・特段の事情がある場合・・・・例えば、被相続人において特定の（右の）財産を相続財産の範囲から除外し、右特定の相続人が相続を承認すると否とにかかわりなく（たとえばその相続人が相続を放棄したとしても）、その相続人に取得させようとするなど特別な事情がある場合です。